Close

Нейрографика. Практика и результаты

7 thoughts on “Нейрографика. Практика и результаты

  1. Рисунок, который расположен между «парой» и «медальоном» — он с глазами!!!! Он видит!!! Он знает!!!
    Не перестаю Вам удивляться и с Вами! Спасибо

    1. Оля, этот рисунок тоже ПАРА, только гармоничная. Я, дорисовав и повесив на стенку, тоже увидела взгляд. ОНА меня рассматривает со стороны

  2. Признаюсь честно, что с первого взгляда в нейрографику не влюбилась.Скорее она меня заинтересовала и я присматривалась к ней, пробовала. Только когда прошла тренинг, что-то для меня стало проясняться. Да, это все работает. Правда у себя заметила такую особенность — люблю оставлять картинки черно-белыми. По идее, добавляя цвет мы определяем и добавляем эмоциональную составляющую. Когда вижу, как сглаживаются углы у острых фигур, как из всего хаоса рождается что-то новое, то это действительно настраиваюсь на нужный лад. Как только добавляю цвета, особенно много ярких, то вижу, как вся сила из картинки уходит, она как будто обесценивается в моих же собственных глазах. Такой вот парадокс — добавляю цвет, а картинка тускнеет. В последствии выяснилось, что не одна я такая! Нашла для себя выход — добавлять один, максимум два цвета, и то не на всю картинку. Зато этот цвет начинает играть так, как не заиграл бы в компании других ярких цветов. Еще мне очень понравилось чем-то похожее на нейрографику направление — зентангл. Этим можно занимаюсь просто для удовольствия, когда есть время и настроение. Это что-то вроде медитативной практики. Особенно понравилось то, что выбившиеся из общего абстрактного узора линии нельзя стирать, ведь они служат основой для нового узора. Узоры рождаются просто удивительные!

    1. Мне тоже нравится черно-белое, НО через цвет я увидела, как проявляются какие-то до этого не видимые связи и даже образы. Причем закрашивание идет спонтанно. Я понятия не имею, куда и какой цвет захочет лечь…

      Посмотрела зентангл. Это не для меня. Это больше для организации ума, а у меня его в принципе нет. Я правая с пустой головой. Все, что я знаю, просто ко мне приходит.

      Начав изучать дизайн человека, поняла себя больше. Я — эмоционал. Поэтому нейрографика. Она дает мне возможность выплеснуть на лист не мысли, а не прожитые эмоции.

  3. Согласна с комментарием. Каждому берет что-то свое от любой техники. В нейрографике понравился процесс сглаживания углов. Видеть, как линии смягчаются очень приятно. Поскольку выплескивала резко, с огоньком, так что лист рвался, то скругление оказалось приятным, хоть и долгим процессом. Также нравится добавление кругов, спиралей ( не волн и зигзагов, а именно спиралей). Вот окрашивание шло… уныло как-то, Просто видела, что картинка становится яркой и… никакой для меня. Потом опытным путем поняла, что одного, максимум двух цветов достаточно. Тогда они на черно-белом фоне ярче играют и как будто подсвечиваются. Цвета меньше, но он наконец-то виден во всей красе))) Да и линии поля тогда выглядят контрастно. В общем, каждый находит то, что ему ближе. Кстати, да, дизайн тоже подтверждает, что наш интуитивный выбор верный. Мы ведь все разные.
    Что касается зентангла, то для меня он идет больше не для организации ума, а для расслабления. Просто для выгрузки файлов. Создает хорошее такое ощущение пустоты. Цели что-то создать, проработать, нарисовать при этом нет, поэтому и узоры могут быть абстрактные. Сама не знаю, что увижу в конце и в этом есть особое удовольствие. Возможно эта техника не всем и подходит. Просто поделилась))) У меня пошла неплохо.

  4. Всё,конечно,здорово,если бы не множество НО. Институт Пискарева не зарегистрирован (сайт Министерства Образования не в курсе о таком институте, при этом он выдает дипломы), «разработчик» не имеет профильного образования в сфере психологии и в реестре членов Международной Академии психологических наук (МАПН) он тоже не значится, так же впрочем как и все регалии на его сайте, включая какого-то не уточненного доктора и прочие степени. Вы не найдете ни в открытых реестрах ни на сайте нейрографики его «дипломов»,кроме тех,которые он штампует самостоятельно. Отсутствует научное обоснование метода (научные работы и даже статьи ВАК), соответственно ни к арт-терапии, ни к практической психологии данный метод отнести нет оснований. Ну и в завершении как комментирует данный метод профессионал Доктор медицинских наук, доцент кафедры психотерапии Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова. В.И. Копытин, процитирую » Спекуляция и манипуляция чистой воды. Хотя люди ведутся на это». Понимая, что коучи всех уровней закидают меня помидорами ибо их заработок попадает под сомнение и удар, предполагаю, что ответ их будет прост-всё сказанное выше полная ерунда и Пискарев-непризнанный проф.сообществом и еще непонятый гений)). Добро пожаловать в нейросекту!

    1. Сергей, ну ведь все можно извратить. Это еще христианство доказало. Любой метод всего-лишь опыт одного человека. А остальные могут с ним сделать что-то свое. А секту можно создать из чего угодно… 🙂

Leave a Reply to Ирина Тарасова Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

© 2024 Пространства Жизни или Путь к Себе | WordPress Theme: Annina Free by CrestaProject.