Ценности или потребности?

Когда готовлюсь к какому-то тренингу или лекции, мое сознание расширяется, пытаясь осмыслить множество понятий и концепций, которые потом нужно вместить в небольшой отрезок времени и упаковать с ясностью для конкретной группы людей.

В этот момент до структурирования захватывается огромный пласт информации. И он затрагивает какие-то мои личные вещи, которые требуют осмысления и завершения в логически построенную конструкцию.

Сегодня, например, вернулась в теме, поднятой гораздо раньше в контексте целей — это вопрос, что первично-важно — ценности или потребности?

В своей книге о целях я уже говорила о том, что весь интернет забит пирамидами Маслоу, олицетворяющими пирамиду, сидящую на попе. И я в прошлый раз с трудом нашла картинку, олицетворяющую пирамиду ценностей.

Так вот в этот раз я ее вообще не смогла найти. И отсутствие пирамиды ценностей как раз и есть ответ на мои размышления о природе самого человека и природе его целей.

Как вы думаете из каких побуждений действует человек — из целей-потребностей или из ценностей?

А это зависит от того, с какой стороны на человека смотреть. Ведь человек по замыслу Божьему в своем подобии Богу триедин и представляет собой конструкт — Дух-Душа-Тело

Мне очень понравился кусочек из статьи в интернете на данную тему, поэтому я его сейчас приведу как есть:

«В предложенной конструкции мы видим три начала: дух, душа и тело. Душа, отвечающая за интеллектуальную и эмоциональную область, качается между остальными: духом и телом. В статьях пишется о маятнике. Мне образ качелей кажется более верным, так как в нем остается место для волевого усилия раскачивающегося. И если такое качание не есть норма, то как выглядит естественное для человеческой природы положение вещей?

Эти три начала должны по замыслу Бога образовывать следующую пирамиду: правит всем дух; внизу — тело, которое и способно реализовывать деятельное (творческое) начало в человеке; а между ними находится душа, являющаяся соединителем (коммуникатором) двух противоположных по своей природе начал; она же служит инструментом управления телом со стороны духа. Тут вообще все несколько условно, так как речь идет о жизни. Все три начала опираются друг на друга, активно взаимодействуют и дополняют друг друга. Так как дух по своей природе не может быть несвободным, то и вся конструкция обладает этим качеством — свобода.

«Дух, идеже хощет, дышет, и глас его слышиши, но не веси, откуду приходит и камо идет: тако есть всяк рожденный от духа». (Ин. 3, 8)

Противоположный вариант, с диктатом тела (низа, если соотносить с нормальной иерархией) — приводит к смерти духа и подчинению души животному началу. Это и есть состояние рабства. Кроме того, это «генеральная схема» сборки человека фашизмом. Правда, в ней тоже говорится о «духе». В этом случае мы скорее говорим о природе того, к чему начинает соприкасаться порабощенная низом душа. Это анти-дух. Дух смерти и окончательной несвободы.

И это соприкосновение так же неизбежно, как и смерть духа при диктате тела. Потому что природа человека триипостасна. И если контакт с настоящим духом (жизнью и свободой) перекрыт низом, то душа начинает блудить с анти-духом (смерти и рабства). Тем более что, находясь в подчинении у низа, она становится анти-духу в чем-то родственной.

Существует и третий вариант сборки, при котором доминировать начинает душа. Но если вглядеться в природу трех начал, учесть, что душа есть посредник и инструмент, то становится понятным противоестественность этого положение. А главное, все становится предельно неустойчивым. На самом деле душа отрывается от духа, тяготея к низу (телу). И начинается тот самый маятник или, лучше сказать, качели.

Эти качели вечно длиться не могут. Душа обязательно остановится. Или, вернув взаимодействие с духом, или полностью подчинившись низу. В положении этого качания оказалась Западная Европа с приходом проекта Модерн. Поставив на место духа (Бога) самого человека, пирамиду только из души и тела (общество потребления),

Запад обрек себя на неуклонное движение к смерти и рабству. И когда Ницше говорит о смерти Бога, он не занимается эпатированием западного потребителя. Он выносит диагноз и приговор.

Такой же приговор выносили и другие мыслители. Например, Достоевский, заявивший, что русского человека удерживает от скотства только сопричастность духу. Одновременно он констатирует причастность Запада анти-духу.»http://teterevv.livejournal.com/853610.html

Не правда ли интересное размышление? Особенно то, что касается анти-духа.

Так вот в контексте травмы этим анти-духом и выступает стратегия выживания. Как только в результате травмы образовался раскол, за которым скрылась травмированная часть Души, то на поверхность появился Страж-контролер — выживающая часть. И теперь она становится главой управляющего процесса вместо Духа.

Именно стратегии выживания отгораживают нас от нашей Божественной сути. А следовательно и от самой Жизни.

И теперь человек может только выживать. Жизнь для него больше не доступна. Остается Смерть и бегство от нее …

И тогда пирамида Маслоу — это расклад, показывающий, как далеко человек смог убежать от Смерти. Насколько сохранно его сознание и травмировано его тело.

Но все бы и здесь было природно-правильно (травмы-то люди получают постоянно и основные травмы — это природные катаклизмы, стирающие жизнь на огромных территориях и войны за ресурсы после катаклизмов).

Но стратегии выживания — это ведь части самого человека и человечества в целом. И они ищут выход из травматических ситуаций, как умеют.

Поэтому у них есть безумная идея, что если капсулировать основную силу жизни человечества, то это самое человечество можно уберечь от самого себя, вернее своих разрушающих чувств, находящихся в травмированной части.

А ведь там собран огромный заряд горя, боли, страха и, главное, ярости и гнева.

Это все запертая энергия. И вот ее-то по мнению стратегий выживания и нельзя выпустить наружу. Ибо именно эта энергия прорывается в моменты бунтов и революций.

Потому что при долговременном прессинге группы людей, защитные силы стратегий выживания ослабляются и на поверхность вырываются травмированные части. И мир погружается в шизофреническое безумие — все мочат всех.

Ну, или, используя другие стратегии выживания — откалывают часть психики и улетают в астральное или «духовное» путешествие, например, в Индию…

Ну, у меня могут спросить — а есть ли выход-? Или все вообще плохо окончательно?!

На самом деле достаточно плохо. Уже хотя бы потому, что стратегии выживания заставляют верить в то, что человек сам из этой ямы не выберется. Это ведь в большей мере детские части, сформированные иногда до года, максимум пяти.

И вот этих-то «детей» и берут под контроль стратегии управления человеческим стадом. Именно для этих детей создана пирамида Маслоу.

Посмотрите, что в нижних слоях — еда, безопасность, игрушки… А то, что касается мира взрослых, принадлежит стратегиям выживания. И детям сюда ата-та, низзззззззззззззззззззззя…

И нет никакого другого способа справиться с этим поголовным инфантилизмом, как признать, что ты травмирован, что ты здесь не весь и не целиком. А потом собраться с мужеством и выпустить наружу травмированного внутреннего ребенка.

И позволить ему злиться на весь мир, топать ногами на вас лично, плакать навзрыд от обиды и боли, кричать во все горло все невысказанные маме и папе маты…

И, главное, понять, что кроме вашей оставшейся здоровой части его любить и защищать больше некому.

И тогда ваши стратегии выживания, такие грозные и изворотливые, тоже получат шанс слезть со стола или вылезти из маминого платья. И тогда вы увидите, как они устали в свои три года сражаться за ваше выживание.

И, возможно, в этот момент вы осознаете свой контакт со своей духовной частью, которая вас поддерживала и направляла все это время.

Кстати, для меня оказалось откровением, что с детства со мной был рядом этот спокойный и уверенный голос, который давал мне советы. А потом после занятия расстановками он вдруг исчез.

И у меня было ощущение, что Высшие силы меня оставили. И только после расстановок травмы я поняла — этот голос теперь внутри меня, он мой, он я и есть.

И нет другого способа изменить этот несовершенный мир, как начать с себя. Со своих девочек и мальчиков, до сих пор сидящих в чуланах воспоминаний из травмированного детства.

И тогда через некоторое время пирамида потребностей сменится на пирамиду ценностей и главное выйдет на поверхность.

Ведь нет ничего главнее Жизни!!!

Ирина Тарасова About Ирина Тарасова
Я - семейный расстановщих, коуч, тренер и просто женщина с планеты Земля. Я рада приветствовать вас на моем сайте. Надеюсь, что вам здесь будет не скучно.

Share on Facebook

0 коммент к записи “Ценности или потребности?”